三國殺全琮怎麼用？全琮，字子璜，以慷慨好施聞名。很有謀略，曾參與多場重要戰役的謀劃，深得孫權信任。這樣一個人物在三國殺中怎麼用呢？一起來看看攻略吧~
好施慕名——全琮
卡牌相關
4血1技能（以OL為準）
邀名：每回合限一次，當你造成或受到傷害後，你可以選擇一項：1、棄置手牌數大於你的一名角色的一張手牌；2、令手牌數小於你的一名角色摸一張牌。
舊版技能（線下版）
振贍：每當你需要使用或打出一張基本牌時，你可以與一名手牌數少於你的角色交換手牌，若如此做，視為你使用或打出此牌。
技能契合度：由於全琮的技能在上線前經過改版，且兩個版本的差別較大，所以在此分開討論。
先説説原版技能：“振贍”的典故源於全琮年輕的時候，他父親派他運很多糧食到吳地，本來是想交易一些軍用物資的。然而全琮在路上把糧食全都分發救濟貧民去了，空船而還。他父親聽説後大怒，要處罰全琮，全琮卻説：“我認為賣米之事並非緊急，而災民卻隨時過着水深火熱、朝不保夕的生活，因此我便以米振贍，而不及先行啟報父親。” 他父親聽説後覺得他説的竟有點道理，於是對他另眼相看。全琮也因此聞名江東。“振贍”這個技能雖然與全琮的人物生平貼合得很好，但是效果卻比較離奇——與其他角色交換手牌，與魯大師有異曲同工之處。（因為兩個人都是慈善家麼？）仔細想想，比爾蓋茨去捐資幫助貧民，難道他自己也要跟貧民交換財產？想想也是醉了。。。
再説説新版技能：“邀名”的典故源於公元240年，吳魏交戰於芍陂，起初吳軍危急，吳將顧承與張休奮力抵抗，才擋住魏軍攻擊；後來吳國增援到了，全琮率領兒子全緒、全端追擊，將魏軍逼退。但最終論功行賞的時候，朝中以“阻敵功大，退敵功小”為由，重重褒獎了顧承與張休，卻只象徵性的獎賞了全氏父子，於是全琮因為此事與顧、張二人交惡，可見其“重名利”的性格。此技能與全琮的契合度還可以，造成傷害等於立功，可以讓別人摸牌或棄牌，也算是論功行賞；但是受到傷害算立哪門子功啊？這也能用來“邀名”？
綜上，小編個人認為，兩個技能設計都很一般，技能名稱與效果不太搭。不過這也是情有可原的，畢竟全琮以出謀劃策為主，在歷史上並沒有什麼顯著的功勛，客觀上給技能設計造成了麻煩。
技能收益及性價比
技能分析：
作為一個標準的4血1技能武將，全琮的技能並不難理解。在此丞相只做簡單的講解——“邀名”的發動時機有兩個，一是自己造成傷害時，二是受到傷害時。其發動之後的效果也有兩重性：棄置其他角色一張手牌，或讓其他角色摸一張牌。需要注意的是，“邀名”的發動對象無論如何都不能是全琮自己，且棄置的牌必須是手牌。這兩個限制大大制約了全琮的發揮。為了方便討論，我們把“邀名”分為兩種情況——全琮造成傷害的時候，發動技能“邀名1”；全琮受到傷害的時候，發動技能“邀名2”。以下也會分類討論這兩種情況所造成的收益。
邀名1：
在計算全琮發動“邀名1”造成的收益是多少前，我們（照例）先來看看三國殺的牌堆組成
基本牌（共85張）：
【殺】：44；【閃】：24；【酒】：5；【桃】：12。
錦囊牌（7張延時，43張非延時，共50張）：
【決鬥】：3；【南蠻】3；【萬劍】1；【借刀】：2；【順手】：5；【過拆】：6；【無中】：4；【鐵索】：6；【火攻】3；【無懈】：7；【桃園】：1；【五穀】：2。
【閃電】：2；【樂】：3；【兵】：2。
裝備牌（12張武器，6張防具，3張-1，4張+1，共25張）。
其中，“邀名1”需要考慮的是全琮能夠造成的傷害次數。我們先給出以下3個假設：
1.全琮的傷害完全在自己的出牌回合內造成。雖然回合外全琮也有可能造成傷害，比如對面決鬥全琮被反殺，但出現的概率極低，可以忽略。
2.全琮的傷害完全由牌【殺】、【南蠻】、【萬劍】、【火攻】、【決鬥】這5種直接傷害牌完成。雖然【順手】、【過拆】、【鐵索】、【借刀】等牌能增加全琮造成傷害的概率，但是由於會使計算複雜，故在此不予考慮。
3.全琮“邀名1”的收益，等於他摸到上述牌的期望乘以1/2，如果超過1則按1計算（因為“邀名”一回合限一次）。簡單來説，一張【殺】【火攻】造成的收益是0.5，一張【南蠻】、【萬劍】造成的傷害是3.5，但造成的收益是1。【決鬥】比較特殊，造成的收益非常接近1（因為決鬥只要不被無懈，不是傷人就是傷己）。
由此可計算全琮“邀名1”的收益期望：
（1）在第一輪，全琮6手牌起手的時候，收益期望：6*（44/160*0.5+3/160*1+1/160*1+3/160*0.5+3/160*1）=1.1 ~ 1。所以全琮在第一輪幾乎必然能造成傷害，收益期望為1。
（2）二輪以後，由於全琮是摸牌白，所以後面的傷害只能靠摸的2張牌完成；另外，由於敵方武將也通過第一輪調整了手牌，手上防禦牌的概率大大提升，所以全琮的潛在傷害要轉化為實際傷害的難度更高，在此需要再乘以一個係數（暫定為0.5）。以此方式計算收益期望：2*（44/160*0.5+3/160*1+1/160*1+3/160*0.5+3/160*1）*0.5=0.19。
假設在現在的軍爭環境下，決定勝負往往只需要3輪。那麼全琮在這3輪裏通過“邀名1”造成的平局收益約為：(1.00+0.19+0.19)/3=0.46
邀名2：
在正常情況下，由於全琮具有賣血的屬性，敵方武將不會無聊到主動去殺全琮。那麼全琮唯一的賣血方式就是通過AOE達到。假設一輪平均每人能過3牌（考慮到術爸這樣的武將存在），那麼3輪下來，除全琮外場上7名武將的總過牌數是（4+3+3+3）*7=91，平均每輪過牌約30張，佔總牌量的3/16。那麼過到【南蠻】和【萬劍】的概率就是3/16*4=0.75。假設AOE只有一半會被使用，那麼全琮發動“邀名2”獲得收益的期望為0.75/2=0.38。
需要注意的是，以上計算的都是全琮在相應情況下的最大收益。舉個栗子，全琮做反賊還剩1血的時候，見到AOE肯定不能再賣血了。所以實際上全琮發動“邀名2”所獲得的收益肯定是小於0.38的。
性價比：
綜上所述，全琮一輪內的總體收益接近0.84（其中0.46的收益在回合內產生，0.38在回合外產生）。在目前的軍八環境下，0.8的牌差在4血武將中也只比白板略好一些，很難有突出的作為。而且雪上加霜的是，這0.8的收益有接近一半是在回合外產生的，換言之就是發動頻率不穩定，容易淪為不動白。我們以標包武將郭嘉作為例子——郭嘉受到一點傷害的收益是+2，可以説是相當高的；但由於受不受到傷害往往不由郭嘉控制，所以郭嘉在大部分情況下跟白板的發揮沒有本質區別，基本在當下的軍八場已經絕跡。因此，從技能主動性上來説，全琮的“邀名”發動與否很大程度上要看別人的臉色，使他的強度再打折扣。
如果要粗略估算全琮的價值，不妨把他當做一個單“忘隙”的李典。如果李典只有“忘隙”而沒有“恂恂”來保證輸出，基本跟一個白板無異，大概強度只有現在的1/4。界李典的標價為2898元寶，因此1/4個界李典的強度大約為725元寶。
全琮的實際價值：725元寶
全琮的爆料價格：2500元寶（首周特惠）；3000元寶（正式上架）
全琮的性價比：725/3000 = 0.24 （又一個性價比超低的武將誕生啦！）
適應身份及位置：
身份適應性：
主公：1/5
點評：全琮如果作為主公，則第一輪在自己回合內的作為會非常有限。因為路人局選將沒有什麼規律可循，所以哪怕全琮造成了傷害，補拍/棄牌也需要看臉盲給/棄。但是由於全琮具有賣血屬性，會對反賊的速推造成一定的困擾，且本身做主有5血，因此勉強能勝任主公的身份。但是由於其個人能力非常有限，因此需要個人能力強的忠臣幫他打出足夠的輸出。推薦全琮作為主公使用。
忠臣：0/5
點評：作為忠臣缺乏輸出、控制的手段，且嘲諷度為負。除了配合一些非主流盾主外，幾乎無所作為。因此不推薦作為忠臣使用。
反賊：1/5
點評：全琮做反賊需要考慮位置，2、8號位無疑是他的最好歸宿，理由同鄧艾、鍾會、星SP趙雲等常見盾邊反。另外，由於全琮缺乏額外過牌能力，因此貼近主公的位置也能讓他穩定打出輸出（前提是主公沒有神+1）。全琮還具備一定的壓制AOE的能力，雖然效果平平，但是也能讓主忠方在用AOE掃蕩反賊的時候多一點顧忌。推薦作為反賊使用。
內奸：0.5/5
點評：作為一個4血將，全琮不適合做內奸的原因已在上文有所提及：1.全琮本身是摸牌白，且“邀名”不能讓自己摸牌；2.控場能力不足，且“邀名”一回合限一次，使全琮缺乏爆發能力；3.單挑基本等同於白板。如果實在沒有合適的選擇，全琮內也不是不能玩，不過基本是實力從頭OB到尾的結局。
位置適應性：
2、8位盾邊反。
策略及打法：
角色定位：
如果讓我給全琮貼標籤的話，我會給他定義為“輔助+賣血”，也就是傳統的賣血將的定位。全琮在軍爭場的角色定位接近於郭嘉、李典2個武將。由於全琮是摸牌白，且沒有額外的手牌轉化能力，因此指望他靠“邀名1”造成大量的牌差顯然是不現實的。回合外的“邀名2”，與其説是一個防禦技，不如説是一個威懾技，讓敵方不會選擇第一時間集火他。“邀名”從效果上看有點像李典的“忘隙”，但全琮比起李典來説，優點是造成傷害或受到傷害時，不用讓對方摸牌；然而缺點正如前文所言，全琮不具備李典“恂恂”強大的過牌能力，又怎麼保證能造成傷害、拉到嘲諷呢？與郭嘉相比，全琮多了一些技能主動性和蓄爆能力，不過在防禦和輔助方面就差了很多，在此不做贅述。
使用全琮：
使用要點同郭嘉、鍾會、孫堅等賣血流，唯一需要注意的是回合外留牌。因為沒有人會主動殺全琮，所以回合外可以不留【閃】，而保留【殺】、關鍵距離，以及輔助團隊的【桃】、【無懈可擊】等。藤甲千萬不要掛，八卦、仁王可酌情不掛。
對抗全琮：
不需要特殊的手段，把他當做一個4血木樁就行。值得一提的是反賊應對全琮主的情況，因為全琮的賣血特性可能會擾亂反賊的速推。在此還是要強調一個老生常談的問題，就是反賊需要統一思路——如果推主，就一門心思推到底；如果先殺忠，那就完全不要動主公。切忌思路不統一造成集火混亂。個人建議，由於全琮主的個人能力相對較弱，不像曹丕的翻面、孫策的覺醒有那麼大的威懾力，所以不妨直接打主，尤其是你的隊友有高爆發、多刀流武將的時候。
配合及剋制：
配合：
武將，比如袁紹、曹操、祝融、荀攸。
2.輔助傷害型武將，比如貂蟬/sp貂蟬、劉協、陳宮等。這些武將可以讓全琮在回合外造成傷害，同時因為他們通過發動技能能降低自己手牌數、同時增加全琮的手牌數，所以更容易成為全琮的補牌目標。
3.回合外獲得手牌有額外收益的武將，比如界夏侯惇、卧龍諸葛、華佗/界華佗、于吉/新于吉等。
剋制：
1.短手菜刀流武將（這些武將本來就是三國殺的底層，被一切賣血流完克，不一一贅述）。
2.需要空城的武將，比如諸葛亮、姜維。諸葛亮師徒再次哭暈在廁所。
被剋制：
1.多刀流武將，比如張飛/界張飛、諸葛恪、張星彩、高順等，此時“邀名”比起“遺計”“節命”等技能的劣勢暴露無遺。
2.體力流失型武將，比如張春華、于吉。
3.盾將/賣血流武將。因為“邀名1”的發動依賴於全琮造成傷害，而如果全琮旁邊是一個賣血流的敵方武將，則會讓全琮很為難。
總體評價：
全琮是一個“賣血+輔助”系武將，個人能力偏弱、技能發動被動、收益較低等原因使其很難跟上目前軍爭的節奏，也註定不可能有太亮眼的發揮。由於原本一將成名2015的倒數第一——曹休已被加強，因此全琮名正言順的接過了“倒數第一”的帽子。按照目前的發展來看，全琮不久以後就會享受跟周倉、曹真等武將一樣的待遇，早早登上銀兩樹的行列。
評分：如果以步練師為A+，四血白為D-，作為評分的上下限，則全琮的能力大約為D+。
趣味遊戲館
