最近風暴英雄官方為了能夠讓玩家對遊戲機制有一個更詳細的瞭解，舉行了一個問答活動，主題是平衡與設計。對玩家幫助很大，下面就跟小編一起來看看吧。
《風暴英雄》平衡與設計官方問答活動
5月16日在Reddit上進行了主題為平衡與設計的官方問答活動，回答過程持續了2個小時。
這次問答很多回答較長也較為詳盡，這次搬運過程採取翻一點放出一點的策略，主要是避免其他人重複勞動。預計在這半天內持續更新。
問：有些輔助，比如泰蘭德或塔薩達爾，不適合單輔，但最近的調整又旨在減少雙輔。對這些副輔助有什麼計劃?
答：好問題。對泰蘭德和塔薩達爾我們有以下計劃：
在今年晚些時候將上線的新分類系統中，我們會明確區分“治療”和“輔助”。當前的想法是，泰蘭德和塔薩達爾會被標記為輔助，並且在快速匹配等地方會與斯托科夫或瑪法里奧區別對待。
當前大家在專門的治療之外插入塔薩達爾、查莉婭、麥迪文的情況，我們覺得還算可行。我們瞭解大部分(或者説所有)陣容，不管有沒有前述三位輔助，都得有一個專門的治療。我們認為有一定的輔助-治療搭配能帶來一些有趣的策略和玩法，就像選擇主坦和副坦/鬥士一樣。我們認為這種隊伍要遠好於傳統的“雙治療”陣容;雙治療陣容由於帶來不愉快的遊戲體驗而在去年被削弱。
泰蘭德當前的玩法和天賦點法非常特別，對部分玩家來説很有吸引力，但當前流行的陣容中沒有她的位置。我們內部在探索一些對她的設計改動使她能更加適合單治療。總體來説這些改動在內部反饋還不錯，但作為平衡，她的傷害大幅降低，並且也失去了貓頭鷹流的遠距離狙擊能力。我們瞭解這些是很多泰蘭德愛好者喜歡的地方，所以我們還在討論是否應當這樣改。我倒是想聽聽大家的意見。當然我們也可以往反方向走，移除/降低她的治療能力，把她向遠刺方向改動。
大家一定會問，所以我提前回答一下：為什麼把她做成治療，而不做成遠刺呢?我們一直探索治療者方面的改動，是因為她的技能組很適合玩成輔助：
她能用貓頭鷹為團隊提供偵查;當然也能用它造成傷害，但還是有點詭異。
她的特質削弱敵人從而為盟友創造機會;我們可以讓她的特質只對自己有效，但我們很喜歡當前這種團結起整個團隊並且選定集火目標的感覺。
關於她的昏迷技能，我們也一般不太願意給遠刺的基本技能加硬控，當然我們也時常違反這一規則所以並不是完全不能這麼做，但我們還是覺得硬控給輔助或者治療要好一點，因為這樣能讓他們能為團隊提供一些純粹的治療之外的貢獻。
塔薩達爾是我們未來會再觀察的英雄，但當前我們沒有計劃。一直以來，他都容易給對面帶來挫敗感，並且經常與源氏、伊利丹等“強凱瑞”型英雄搭配。我們認為這種“增強者”的定位是獨特而有趣的，特別是幫助維拉這種較容易針對的英雄。暫時還不清楚未來能如何改動他。
問：你們如何看待對一些較弱的英雄進行頻繁的小幅度加強，為何不常這麼做?
答：這一話題今天提得較多，我想先説明的是，我們也確實在討論這一話題，討論的結果是如大家所見，上一個平衡補丁我們改動了18名英雄(有好幾位是較大的天賦改動)。我們每個補丁有的改動較多，有的改動很少，原因是多方面的，主要如下：
穩定性。除了個別英雄之外，當前遊戲整體是比較平衡的，大部分英雄的勝率都在45%~55之間(70%的英雄在48%到52%之間)。如果我們一次性改動太多，我們接下來就要花較大工夫再把這些改動的影響歸位。更麻煩的是，每個改動的後續影響是在很長時間內不斷擴散的，我們不希望在任何時候劇烈打破遊戲的平衡。
感受或非事實。這一點是最讓我們當前版本平衡設計師頭疼的。比如我上Reddit版看到首頁有10個帖子都是抱怨半藏過強求速削，我立馬打開內部數據統計然後發現他的總體勝率是46%(我們前面幾輪削弱之前就是這個數字)。那我們該怎麼做?從數據來説他應該被加強啊。這時候就不能用勝率來進行平衡了，因為對面有半藏給遊戲帶來的挫敗感，已經超越了半藏實際上輸多贏少的事實。要“修復”這一問題，我們不僅要調整數值，還需要作出設計上的改動，而這就需要遠遠更多的討論和測試了。在這個例子中，我們選擇了進行削弱以降低大家的挫敗感，同時內部討論如何修改設計以修復其核心問題。達成滿意的結果後，我們放出這些改動，同時再把數值加強一點回來，以穩定其強度。理想情況下我們希望風暴中的每個英雄都能既感覺強大、給人足夠成就感，又不會讓對面覺得不公平。
刀尖型。我們有好幾位英雄的勝率是所謂“刀尖型”的，即對他的數值進行極小的加強，就能讓他從“勉強能用”變成噩夢一般的存在。一個非常典型的例子是大家最喜歡的陳。過去有段時間陳的強度無人能敵(當前在部分陣容中仍然可能如此)。他的設計非常兩極化，你要麼能剋制他的特質，要麼毫無辦法。這一點完全無法簡單地修復，除非我們從最根本的設計上進行改動。有好幾位英雄都是這樣的，我們也都在進行關注。
雖然説了這麼多，我們是一直都在傾聽大家的聲音，並且盡我們的能力，更頻繁地為大家帶來平衡調整。我們喜歡我們上一個那樣的平衡補丁，也很樂於在將來保持這一水準!
問：去年12月12日的線上機制改動中提到，這一改動的目的是讓遊戲的前期更有意義。你如何看待這一改動?是否有數據顯示其效果?
比如，2017年西部對決上，34%的勝方至少丟了一座內堡(也就是説遊戲雙方較為接近)，而在2018年西決上，只有11%的隊伍丟了內堡。
我問這一點是因為我覺得這半年來遊戲似乎更加容易一邊倒了，劣勢隊伍更難翻盤，雙方在12分鐘左右時的建築差似乎更容易懸殊，即使贏了一場團戰也較難扳回局面。
答：去年12月的遊戲性改動在設計上有多個目的，其中之一就是使得對線期更有意義。對線期是玩家展示個人實力的機會，特別是在三線圖上;第一個機制的延後也進一步延長了這一過程。
“滾雪球”是我們一直關注的內容。我們審視滾雪球問題時，一方面是從對遊戲整體是否健康的角度，另一方面也是對每個地圖進行逐一討論。比如布萊克西斯禁區相比而言滾雪球效應更為嚴重，因此我們在嘗試探索一些對蟲羣的改動，以修正這張地圖獨有的問題。
然而反過來説，我們希望遊戲前期更有意義，而這裏就有一個度的問題。隊伍在遊戲初期的決定應該對後期保持影響，但不應該到幾乎無法翻盤的地步。這一個度我們還在探索。我覺得我們過去的觀點是“前期怎樣都好，兩個隊伍都到20級之後的第一波團戰決定勝敗”;而現在可能我們朝反方向走得有點太遠了。
感謝你給我們提供的2017和2018西決的數據，我們會更細緻地討論這一數據的。風暴的職業比賽肯定是我們的重點關注之一，不過請記住職業比賽的樣本量較小，而且強弱隊的實力差距會使得這一數據劇烈變動。我們的目標是我們的改動總是使遊戲朝有益的方向進步，不管是最高端的比賽，還是儘可能多的玩家們的遊戲。
問：關於安娜的自療，你們還討論過什麼方案?是否討論過集中於她的手雷，為何沒有采用?
答：我們探索過幾種不同的方案。我們討論過主手雷，沒有采用的原因主要如下：
安娜的手雷已經有很多作用了，我們不想再添加別的機制。該手雷現在造成傷害、治療、阻止敵方治療、還增強來自安娜的治療量。
我們希望在儘可能的情況下，不要讓她把手雷用在更多不同的場合。她現在已經希望在擊殺敵人的時候使用以敵人帶來生存壓力，也希望用它來增加自己的治療量以拯救隊友。如果我們再增加一個用法，讓它作為安娜治療自己的主要方法，那麼就會有很大可能，在另兩個場景出現時，安娜的手雷在冷卻。 有的人會反駁説，這屬於增加了英雄的使用難度，讓人需要權衡何時使用這一技能，但我認為更大的可能性是，由於這一技能的冷卻時間較長，玩家在把這一技能用於以上三個場景中的某一個之後，就極大可能無法用於另外的場景，錯過寶貴的機會，從而感到挫敗。
問：能不能談談新的英雄分類系統和“標籤”系統，特別是這兩個系統如何互相配合?
答：我們正在努力實現這兩個系統，這裏可以給你們透露一下當前的設計(注意這些還在實現過程中，最終仍然可能有改動)：
分類：我們當前的想法是六個分類：坦克，鬥士，近刺，遠刺，輔助，治療。這套分類能讓絕大部分英雄都有所歸屬。然而，風暴英雄中有幾位過於獨特的英雄很難屬於這幾個常規分類中之一，比如維京人，我們可能需要作些讓步。
標籤：標籤系統現在還是我個人在設計，遠沒到最終敲定，但可以先拿出來討論。我們希望這套系統易於理解，同時在概括各英雄的玩法細節時較為健壯，不至於一個英雄過多、另一個英雄過少。當前的設計是15個標籤(比如清線、爆發傷害、羣體控制等等)。標籤系統應該能幫助玩家們理解各英雄的設計重心，還能讓他們找到相似的、自己可能喜歡的英雄，或者在選人階段尋找具有特定能力的英雄。
問：混合型英雄的未來如何?我覺得比較彆扭的地方在於，卡拉辛姆在遊戲開始時選擇他的特質，可以從傷害、治療或者中庸之中選一，但是歸類於治療;而瓦里安在4級選擇他的“大招”(實際上就是特質)，雖然歸類於混合型，但只是在傷害和坦量之中選擇。
答：當年混合型是我們在天賦設計上的一次探索：天賦系統到底能讓玩家們在多大程度上改變這個英雄的玩法?
我們計劃在以後重做分類系統的時候，刪除混合型這一分類。瓦里安可能會屬於多個新分類中(最大的可能是坦克和鬥士)。還有幾位其他英雄也會擁有多個分類，最可能的是卡拉辛姆和查莉婭。
趣味遊戲館
