一.前言——從主場惜敗國米談起
這是一場歐聯杯淘汰賽。我攜主場之利，擺出433陣型，初始心態為標準，自由度為自由。
開場15分鐘後，場面比較平淡，遂改用進攻心態。
36分鐘，依靠國米後防線防守定位球的失誤，由我方馬里舍夫搶射破門。
下半場調為標準心態，邊後衞由進攻改為策應。
41分鐘，穆裏略利接左側定位球傳中頭球扳平比分，情況開始不妙，我便將邊後衞調整回進攻職責。
89分鐘，國米打出一次經典的17.12式反擊，布羅佐維奇從中場攔下高球后斜傳我方中後衞和邊後衞之間的空擋一腳直塞，30歲的盧卡斯接球后沿邊路狂奔，下底後低平球傳中，跟進的Manaj輕鬆破門。
全場比賽，國米僅僅射門5次，中門範圍2次，全部轉化為得分。
我方射門18次，中門範圍11次，唯一的進球還是利用定位球失誤得到的。
（怎麼拉伸成這個鬼樣）當我們打開比賽的分析菜單，將各類數據顯示在平面圖上，便能發現17.12引擎的玄機。
1. 禁區邊緣的射門，不論是禁區內還是禁區外，不論是內鋒內切還是中鋒回撤後的射門，命中率都有所降低
17.11版本，很多玩家都覺得引擎爽了很多，其中禁區邊緣的中遠射擊球率十分可觀，使得一大部分網陣都設計了雙內鋒。而在17.12中不然，後衞隊員對於該類射門的干擾能力提高了，守門員對遠射的反應也快了。如果沒有一線強隊的球員能力，內鋒內切到後的射門、中場跟進的射門、DLF和F9回撤的禁區線周圍的射門都很難打開局面。如下圖右方，本場比賽我方有一大半的射門都是該類射門，沒有換來一個進球。
2. 接成功傳中後的射門幾乎都能製造殺機
如果我們把傳中數據顯示在面板上，會驚訝地發現：我方和國米的成功傳中數量是相同的，都是4次。仔細回放每一個傳中，我的4次成功傳中沒有一個是傳到進攻終結者腳下的，而國米4次傳中中有兩個傳向了進攻終結者，製造了兩個進球。
遠射削弱，擊穿對方邊路後的傳中相對就更加有效（其實17.11的傳中也很有效，只不過沒有那麼突出）。個人覺得這樣設計並不會喪失真實性：陣地戰的中遠射在現實中確實較為低效，而邊路被擊穿後的無干擾傳中也的確有很強的殺傷力。
二.概述——星爺4141V2的戰術思想
幸虧國米在主場被我用定位球帶走兩個（場面極度難看），我得以晉級。沒想到下一輪抽中了土豪曼城，我覺得希望不大，索性改用了星爺的4141V2（三蛇出洞的那個帖子裏哈哈）試試效果，沒想到反把曼城虐了一把，具體怎麼虐的，各位把附件中的錄像在FM裏面打開就知道了。
一週時間內，我連賽三場，主客場分別打曼城一次，中間客場打水晶宮一次。三場的結果與射門數據如下：
客戰曼城，3比1完勝，我方射門13次，命中5次，進3球;曼城射門8次，命中3次，進1球。
客戰水晶宮，4比0屠殺，我方射門9次，命中4次，全部轉化為進球！。水晶宮射門11次，命中4次，沒有換來一個進球。
主戰曼城，3比0屠殺，我方射門16次，命中8次，進3球;曼城射門5次，命中2次，沒有進球。
朋友們，這幾場的射門比都沒有高到打國米的那場，甚至被弱隊超越，卻換來了很好的結果，原因在於星爺戰術的設計思路：
1. 進攻：減少內切，集中力量擊穿對方邊路;降低寬度，邊路進攻立體化
星爺在帖子裏強調，4141戰術的兩個邊路順足，且不能有內切習慣，速度越快越好。我曾經在星爺的4141中用過逆足邊前衞，效果並不好，邊前衞的悶頭內切造成了中路擁擠，也不利於回防，濫射還浪費機會。而這一週的三場比賽，我都採用了順足邊前衞，順足射門不輸逆足（16就是這樣），還能和前插的邊後衞配合撞牆，突破輸送低平傳中，大大增強了邊路進攻的威脅性。
我在自己設置的戰術中也用過4141並設置順足邊前衞，卻並沒有星爺戰術的效果，經常佔據邊後衞插上的空間，反而不如內鋒。詳細對比我和星爺的戰術後我發現，星爺將寬度調為最狹窄的“收縮”，並給邊鋒增加了拉回中路的指令。這一調整使得邊前衞的活動更加靠近禁區肋部，和中鋒進行傳切配合，給邊後衞沿邊線的前插創造空間，還能接另一側的傳中到後點搶點，具體請看下圖，Pavon作為右邊前衞將對方邊後衞吸引到中後衞的位置上，直接解放了我方右邊後衞，後者已經無人防守，插入到邊鋒的慣常位置等待傳導。
其實玩過2016的同學們應該感到似曾相識，這樣的套路和Knap16的Midsome murderer 442戰術如出一轍，簡潔有效。
2. 防守：逼搶壓縮邊路空間，迫使對方從中路進攻，並從中路奪回球權
從國米的那場比賽中我們可以知道，防守要從邊路做起，尤其是傳中球。星爺反覆在主貼中強調：針對性十分十分重要。這個4141，不用針對和用針對的效果完全不一樣，我是深有感觸。
首先，4141V2設置了對對方邊後衞的弱勢腳防守。這使得對方在後場組織進攻的時候基本都是從中路推進的，邊後衞更多地向內用弱勢腳傳球，難以直接和邊鋒聯繫，可謂對邊路的第一層保護。
對方推進到我方半場或反擊時，像曼城這樣擁有豪華邊路的球隊就會想辦法把球轉移到邊路。這個時候，我方在兩側邊線都有邊前衞+邊後衞的保護，已經比邊/內鋒+邊後衞的組合壓縮了更多的空間，再配合弱勢腳和貼身防守，就能將對方邊路突破的可能降到最低。這一點在主場對曼城第72分30秒時的一次防反擊過程中體現的淋漓盡致：對方阿奎羅分球給邊路福薩里科後扭頭就往禁區插入，後者卻被我方邊後衞卡住弱勢腳，只能倒三角傳給後插上的普利希奇。普利希奇採用了最低效的方式結束了整個進攻，一腳禁區前沿看似“危險”的射門。
當對方把球轉移到中路的時候，就會面對我方倒三角中場的壓迫防守。如果採用關鍵鏡頭就會發現，我方中場在人數上不落下風，經常逼迫對方中場背身拿球而難以出球，最終丟球。在這種情況下，對方前鋒需要拖後接應，而17.12下的前鋒出了禁區，便很難對球門有直接的威脅。
不過，有一支球隊不怕這樣的防守策略：熱刺。登貝萊+阿里+本塔萊布這三位有速度有技術，關鍵盤帶強，能在中路獨自帶球突破而利用我方壓迫防守留出的空間。所以這個套路打熱刺還是比較艱難。
我無意吹捧星爺的戰術比其他戰術更好，只是從他的思路中得到了一點啟發。採用433或其他戰術的朋友也可以用類似的思路調整自己的打法。比如433中用兩個前鋒盯防對方的兩個邊後衞，更多地嘗試順足打法，應該都可以得到比較好的效果。
三. 進攻專題之內鋒的行為邏輯
看到很多朋友説內鋒悶頭死帶然後被斷，禁區前浪射不進，似乎新版本的內鋒被妖魔化了。其實在我看來，17.12下內鋒的行為邏輯並沒有明顯變化。17.11的內鋒也會把球死帶（請看這位朋友在上一版本的反饋，關於內鋒的一點使用心得發於17.12更新以前，），也不會經常打出羅本式的內切爆射破門（這很真實，現實足球中的內切直接射門並不是常規進攻手段），長距離突進帶球后的射門在上一個版本就很低效。
因此，我的觀點是：內鋒的悶頭死帶和內切一腳爆射，都是在對方防守切斷己方內鋒出球路線後的無奈之選（納尼這樣團隊合作比較低的球員除外）。
拿17.11下我的森林41221雙內鋒陣型打紅魔的比賽做個例子。（我的比賽分析功能有點問題，實際比賽中內鋒的丟球都沒有辦法在數據地圖上顯示，只能手動找了幾個典型的情景。幸好內鋒處理球的情景太多了，大家也可以自己找一下自己內鋒做出低效選擇的原因）
根據我個人觀察，Fm2017中內鋒在帶球過中場時會提前內切到進攻三區前沿（也就是不會像阿扎爾那樣帶球從邊路推進後再從禁區肋部內切），而內切後的選擇優先度從高到低分別是：傳球給視野內接應點（DLF,F9,AMC,或者插上的MC都可以）後無球向禁區肋部移動>自己帶球突破>停球后等待後方隊友插上後分球。也就是説，內鋒會盡一切可能將球向對方進攻三區推進，如果前方（根據內鋒的視野而定）沒有合適的接應點就會繼續自己突破，不會像我們玩FIFA那樣有上帝視角，每次都能看到平行線或後方接應地隊友然後分球。
典型的一個反例就是下圖，截取於內鋒Lozano被斷球的前2秒。我們可以清晰地看到，根據剛剛提到的內鋒行為邏輯，Lozano視野內的可能傳球對象只有前鋒Balotelli和右方內鋒Januzaj，而巴神的位置過於靠前且完全沒有後撤接球的趨勢，加上對方雙中衞已經準備關門，直塞或短傳給巴神都不合邏輯;右方內鋒需要通過非慣用腳傳球且Pogba已經做好攔截準備，因此只能自己沿着曼聯兩位中場之間的空隙突破，最終被施耐德林斷球。
如果球被推進到更深的區域，內鋒再遇到上述情況會怎麼辦呢?請看下圖：
上面這球放到Fifa中一般都要往回傳導一下，因為Lozano的所有傳球對象都不安全。可是在Fm2017的行為邏輯下，Lozano選擇了第二優先級的選項：從曼聯兩名中場間的空位內切後在禁區弧頂完成低質量的射門。
那麼什麼情況下，內鋒能夠順利地傳導球呢?各位看看下面這張圖就清楚了：
和上上張圖的情景十分類似，唯一的區別在於：巴神回撤接應了。一旦完成接應，內鋒的威懾力就得以體現：這一球交給巴神後，兩個內鋒Lozano和Januzaj就無球跑動到禁區肋部佯裝進攻，迫使對方的中衞和邊後衞收縮寬度，而無暇顧及沿着底線後插上的邊後衞（看下圖，曼聯的四個後衞被壓得多緊密）。巴神和中場傳導了兩下後面對球門，直接一個斜長傳交給後插上的左邊後衞Robertson，從而能夠像下圖一樣擊穿對方右路。這次進攻有極大的威脅性：邊路近距離傳中無人干擾，禁區內有兩個內鋒和一箇中鋒分別搶前中後點（如果有前腰的話還有一個倒三角回傳點）。這也是罈子裏幾個4231戰術的殺手鐗。
綜上所述，內鋒在視野內有出球點的情況下威脅性十分大，這一點和引擎關係倒不大。我建議大家在設計內鋒戰術的時候能為內鋒增加更多的出球選擇，減少死帶和直接帶球射門的情況：比如選擇做球能力強的拖後前鋒，設置AMC改打4231，或在41221下為MC增加進攻職責，有機會就前插的指令，甚至採用不對稱陣型，一個出球點被封死就再加一個。當然，這樣碾壓式的中場站位是有代價的，需要妥善解決一個比較棘手的問題：己方對電腦的反擊防守。下面這一節談談我對電腦反擊防守的認識。
四.防守專題之AI發飆的套路：從Stupid10兄的一場敗仗談起
昨天看到Stupid10兄自嘲史上最慘：一場AC米蘭客場1比6慘敗於拉齊奧的比賽，也很感謝這位老兄能把這場比賽地Pak文件傳上來。坦誠地講，當我第一次看到這6個丟球時，第一反應就是：AI作弊。6個進球中有2個直接任意球破門，還有一個活久見的神級倒鈎射門，其他都是反擊傳中破門。但是當我仔細觀察每一個進球機會的產生過程時，我發現AI發飆還是有一定套路的，非常寫實。
結論先放在前面：AI發飆會從邊路開始，一旦發現玩家的漏洞或發現自己能夠碾壓的一側，會玩命地爆玩家的最弱的一邊，直到玩家做出調整。
仔細回放這場比賽，我發現所有的6個進球都產生於米蘭由安東內利和Niang把守的左路。
好吧，我知道不上數據你們是不會相信的，首先是拉齊奧的傳中分佈：
拉齊奧的右路（米蘭左路）是不是打的更加High?你可能會説，會不會是隨機因素導致右邊的更多一點?沒事，還有兩個數據更加極端：
這是米蘭全場的失誤分佈，你會發現米蘭的右路失誤更多，但主要是藍色失誤（攔截失敗），表明雖然米蘭右路內鋒+進攻型邊後衞的配合難以抵擋拉齊奧的左路進攻，但人家好歹是在防守位置上做出了攔截動作的，在很多具體情景中，米蘭右路的攔截失誤還有右中場補位呢！
而米蘭左路的失誤數量雖然少，但主要是直接導致對方在中線獲得球權的紅色帶球失誤，這表明拉齊奧在這一路的防守做的非常好，為在該路連續的反擊打下了基礎。這就導出了下面一個最極端的數據：犯規分佈。
這是米蘭在後場的犯規分佈，我一個個點開每一個犯規情景，驚訝地發現，拉齊奧進攻三區所有的定位球機會（一共6個），都是針對米蘭左路的防守打出來的，無一例外。
我們都知道，犯規一般是己方無法用常規手段防守對方球員時採取的一種手段，常出現於失位後補位球員的出格動作。而米蘭的犯規全部集中在左路，該路卻沒有一次攔截失誤，其意義不言自明。一側邊路被爆，主場進6個可能誇張了一點，但還是能説明一些問題。
以上結論完全可以通過6個進球的“關鍵”鏡頭看出，但我還是要用數據説話。在一些被對方偷一兩個的比賽中，“關鍵”鏡頭很難反饋哪個邊路被爆，數據和“大部分”鏡頭會更接近真相。
幾天前我也經常抱怨，圍攻對方几十腳，卻被對方一個定位球偷雞。但數據和全場鏡頭會告訴玩家，對方的定位球機會看似偶然，但實則是一側邊路防守出現問題的警告。
四.防守專題之應對邊路反擊的案例：情景對比
一般來説，中路防守的容錯率較高，且遠射命中率下降，不大可能被完全打爆。因此我認為，做好邊路反擊防守，就能最大限度地防止電腦發飆(要是各位遇到帶狙擊鏡的博格巴請自求多福)。而邊路反擊的突然性使得前面提到的對敵方邊後衞的第一層“弱側腳”防線無法建立，因為任何地方都有可能丟失球權。
在此我想用一個情景對比，和大家分享邊路反擊防守的關鍵。第一個情景是諾丁漢森林（紅衣）防守曼城（藍衣）的一次反擊，為正例;第二個情景是AC米蘭（黑衣）防守拉齊奧（藍衣）的一次反擊，為反例。
1. 最大程度限制卡住對方斜長傳，若下半場求穩則儘量不要使用進攻型邊後衞（特指WB）。
你的邊後衞如果是貝萊林級別的就無視把。，。跑1000米可以套我的邊後衞一個圈23333.
對比以上2圖可以發現，上圖進攻型邊後衞的防守站位十分靠前，和對方中場線接近平齊。在對方邊後衞插上之前會就近被對方中場靠近邊路的球員吸引。而反擊一般會交給最靠近邊路的中路隊員作為斜長傳發起者，進攻型邊後衞看到這類有球隊員就會提前被帶離邊路防守位置。相比之下，下圖的策應職責FB則站位靠後，保持了邊路的防守位置，我方中路隊員對位防守對方的斜長傳發起者，此過程中沒有出現錯位防守。（當然這也可能跟心態、防線高低有關）
然而，我發現不論是哪種邊後衞，在退防中或多或少會被中路的斜長傳發起者所吸引，請看下圖。
卧槽，剛剛我方Fullback還拖得那麼後，對方傳球一瞬間怎麼就和對方邊後衞併線了?因為我的英冠級別邊後衞跑了V線回防（不知道是不是防守位置屬性太低?），對方高速跑直線和我方變速跑V線能一樣快麼?幸好之前預留了足夠的空間，勉強卡住了對方中場斜長傳的路線，迫使對方傳給中路回撤接應的阿奎羅。然而下面這位米蘭後衞安東內利就沒那麼幸運了。拉齊奧的斜長傳最終成功。
2. 對對方邊後衞設置弱勢腳，極力干擾對方第一時間起球傳中
一般來説，讓對方斜長傳成功就很麻煩了，但也不是沒有補救的可能，那就是設置邊後衞的弱勢腳。下圖中，森林隊雖然成功逼迫對方放棄斜長傳，沿中路推進。但阿奎羅在接球后第一時間又分到了右邊後衞福薩里科。我方左邊後衞不愧是英冠級別，再次被中路阿奎羅吸引漏出了分邊路線。
然而，弱勢腳設置拯救了一切，下圖中我方邊後衞第一時間跑到了福薩里科的右腳處，封死傳中路線，阿奎羅的前插變得毫無價值。
無奈，對方只能挑傳中路，由Pullisic完成禁區前的軟射。這個反擊被徹底扼殺。
3. 最終目的：極力避免對方反擊時我方換防
以上兩點不難做到，最終還是可能被反擊進球，但也算盡力了。我認為不管各位用什麼防守方式，在看到關鍵畫面中頻繁出現己方中後衞補位邊後衞位置時就必須得做點什麼了，弱勢腳設置，後撤防線，嚴謹心態，調整寬度，回拉邊後衞，邊鋒變邊前衞，或者手動設置內鋒前鋒盯防對方邊後衞都是可以的。在這裏我還是拿Stupid10老兄的兩個運動戰失球做例子：表面上看起來是對方無敵傳中百發百中，實則是本方後防線在反擊中換防的混亂所致。
請看下圖，米蘭的後防線看着沒什麼問題把?有人去攔截傳中了呀。
但是這個人不是邊後衞，而是左中後衞，左邊後衞在人家屁股後面跑呢！
這就導致禁區內的混亂，DCR的境地是很尷尬的：原本應該盯防禁區內黃髮小子的DCL去邊路了。此時竟有兩名對方球員從兩側衝向自己，己方的補防隊員都被架在外側。這個時候正常人的內心都是崩潰的。最終黃髮小子成功頂進一球。米蘭本場丟的第一球也是如此，只不過換到了黑髮小子得分。所以，珍愛後衞，請保持位置，防止換防。
五. 結語
我相信很多不合理進球的背後，都有着合理的來龍去脈。如果沒時間，就罵罵電腦爽爽，像多特蒙德一樣和電腦對轟個七八球;如果有時間靜下心來，就享受一下和電腦對弈的樂趣。畢竟現在的遊戲很難找到這麼傲嬌智能的AI了。
以上是本人對17.12升級和戰術設計的一點粗淺認識，希望各位朋友批評指正。
最後小小慶祝一下我的小黃蜂
趣味遊戲館
