《我是謎》遊戲app是一款燒腦的推理類益智遊戲，各種類型的劇本應有盡有，其中【絕笑】劇本兇手是誰，真相是什麼呢？下面給大家帶來的是《我是謎》絕笑劇本真相答案攻略介紹，感興趣的小夥伴可以關注一下！
《我是謎》絕笑真相答案攻略
絕笑
答案為: EDAAD
浴室溺亡案的兇手：慕羲和、死者：樑景春、理由：仇殺
獨居吊人案的兇手：募羲和、死者：柳夏、理由：仇殺
密室毒殺案的兇手：慕望舒、死者：募羲和、理由：仇殺
殺慕望舒是不知弟弟的計劃，以為弟弟是張少秋，她是抱着為父報仇的心理及婚姻不順利而殺害張少秋"的，性質為誤殺，但她的殺人理由為仇殺和情殺，應選擇倉庫焚屍案合併調查，該案的兇手是慕羲和，死者為漲少秋。
關鍵線索解析
①二輪蒐證部分干擾線索：
慕家別墅發生火災的原因:因書房垃圾桶內未燃盡的煙頭點燃窗簾，且未能在火苗初長時採取有效控制，從而發生火災
火災後兩具屍體的發現位置:慕行直的屍體在二樓書房被發現，慕羲和的屍體在一樓吊燈墜落處被發現
兩具屍體的死因:兩具屍體的死因均為吸入大量濃煙導致肺部燙傷，從而窒息死亡
關鍵線索:
有關遺體確認的記錄:兩具屍體已經面目全非,募望舒是根據衣物碎片進行確認的，因死亡人數與失蹤人口數目相同故未做其他檢測證明身份(屍體確認並不嚴謹，慕羲和有存活的可能性 )
②四輪蒐證部分
關鍵線索：
倉庫焚屍索+張少秋的齒痕可獲得：經檢驗，倉庫中的屍體與張少秋齒痕對比吻合。(倉庫焚屍案中的死者為張少秋，那麼密室毒殺案的死者身份便存疑間，畢竟一個人不會出現兩具屍體.)
疑點解析
①浴室溺亡案為何應着重調查謀殺的可能性?
死者右手便戴手錶應為左撇子的習慣，而死者被發現時卻右手緊握淋浴頭，試問一個左撇子在意識模糊的時候會使用不擅長的手去做事情麼?可能性微乎其微，而且在醉酒狀態下一個人回家也不是件客易的事吧....除非有人送他回來,根據附近目擊者口供，確有這種可能性
②獨居吊人案的疑點有?又如何聯繫到張少秋"的身上?
屍體背部有金龜液體與窗台正下方的幹扁金龜相對應屍檢結果表明死者胃部有酒精殘留證明柳夏死前意識或為模糊狀態，那麼電腦裏工整的遺書便很可疑指甲的磨損痕跡或可證明死者死前曾掙扎過
黃昏酒吧的邀請函與監控中春夏秋三人聚會相對應，賽道謀殺之後，“張少秋刻意引警方調查柳夏並説出“柳夏不懂機械"與柳夏房中嶄新的機械書相對應，再看他房中其他發黃破舊的書籍便知柳夏並非一個愛護書的人，那麼嶄新機械書的存在便很可疑了
③慕羲和依然存活的證明
關鍵證據"慕望舒僅根據衣物碎片確認死者身份提供了幕羲和仍然活着的可能性，根據鄧家旺的血型為0型，而療養院裏他兒子鄧宏洋的血型為AB型可看出，住在療養院的那個人絕不可能是鄧宏洋，因為0型血的人生不出AB型血的孩子，再根據當年火災現場報告可知，鄧宏洋已毀容，而年齡相仿的慕羲和便為現場唯一個有機會冒充他的人
④密室毒殺案中，死者並非張少秋的證明
關鍵證據“嗆庫焚屍案死者與張少秋齒痕對比吻合"，除此之外，僕人的證詞中東西擺放位置左右問題、王經理證詞中對工作態度的變化,吸死者對葛艾琳、慕望舒與鄧家旺的態度之轉變可證明。現場證據"~ 把剪刀，看上去沒什麼特別的，但握口和交合面與平常用的不同，推斷為左撇子專用剪刀，而死者卻右手緊握茶杯"。
⑤密室毒殺案兇手為慕望舒的證據是?殺人理由為何是仇殺和情殺?
疑點一，既然選擇毒殺的話為什麼要佈置密室?衣服上的秋字是哪來的?
死者身下的6字及緊握的茶杯都讓人暈頭轉向，根據線索可以看出，三位嫌疑人均沒有佈置密室的可能性，那麼答案只有一一個，門是死者自己鎖上的，再結合之前的身份替代論便可明白死者為什麼這樣做。
疑點二，死者為什麼會喝下那杯茶?
因為死者想混淆真正的中毒來源，包括地面上的茶水與點心渣的混合都是死者一手佈置的。根據線索"偵探事務所十年.前真相"的調查可知，慕望舒極有可能知道慕家的悲劇是由張少秋一手造成的;根據線索婚戒有磨損但很乾淨可知慕望舒的婚姻並不幸福但她依然很珍惜,從她證詞中和對待葛艾琳的態度也可明白,她一直在與葛文琳比較,也一直在貶低她。
⑥為何選擇倉庫焚屍案與張少秋合併調查?
焚屍本身與火有關，可與十年前的失火案進行聯繫案件細節左上肢肌肉較右側粗壯”可證明死者是個左撇子，而密室毒殺案中僕人的證詞東西擺放位置與.前不一致，這個在左邊"、"-一把剪刀.交合面及握口與平常用的不同可推斷張少秋並非真正的張少秋，而張少秋本人也是個左撇子。
⑦別墅失火案相關內容(二輪蒐證部分)
1、募家別墅發生火災的原因
:因書房垃圾桶內未燃盡的煙頭點燃面布，且來能在火苗初長時採取有效控制，從而發生火災
2、火災後兩具屍體的發現位置
慕行直的屍體在二樓書房被發現,慕羲和的屍體在一樓吊燈墜落處被發現.
3、兩具屍體的死因
法醫從兩具尺體的屍表檢查中得出結論:死因均為吸入大量濃煙導致肺部燙傷，從而窒息死亡。其中一具吊燈處的屍體後腦雖有傷痕但證實為吊燈砸傷且不致死
4、有關遺體確認的記錄(關鍵線索)
兩具户體已經面目全非，募望舒通過衣服碎片對屍體身份進行確認，因死亡人數與失蹤人口數目相同故未做其他檢測證明身份。從(1)可以出警方斷定火災發生屬意外事故，法醫檢驗結果也證明兩具屍體的死亡原因確實為火災，在這種死亡人數與失蹤人數相等的情況下，警方讓死者家屬募望舒通過屍體確認死者身份屬正常工作程序,兩名死者被燒得面目全非無法辨別身份故根據死者所穿衣物證明
趣味遊戲館
