[宇宙戰爭地球突襲戰]玩後感想

宇宙突襲的邏輯設計BUG

宇宙突襲本質和星球大戰系列是非常像的，特別是N組英雄m傳送進 m族宇宙飛船那一關，讓人想起了 星球大戰某一個非常類似的關卡。還有大型機器人身上的多門武器和要害部位設計，和星球大戰“戰艦”是一樣的。所以風格明顯的P公司作品。

畫面人類模型和感覺比較差一些，但n族和m族就很有特色。

不過N族有明顯星球大戰系列中的“機器人族”的風格。個人堅持認為其設計敗筆 是將西方機器人造型設計和 日本機器戰爭“高達”做了混合。各位把畫面放大，仔細查看n族普通機器人的造型，非常明顯有“星球大戰”味道。但m英雄的出現，打破了這種感受。本人是星球大戰機器設計流的fans，對比過星球和 宇宙突襲在機器人造型設計。

以上是玩後感想。整體講 宇宙突襲是一款

1、充滿了豐富想象力而設計的遊戲，衝他的想象力就很值得一玩

2、畫面很棒，特別m和n族的。人類就不想發言了（類似玩具大兵，有些模型比例也不正確，比如悍馬和救護車）

3、操作過於創新，對於RTS FANS未必能適應和喊“爽”

4、急需翻譯漢化（期待遊俠漢化）

5、關卡平衡和設計還存在一定邏輯bug和問題，以下將就這個問題講述個人的看法

6、畫面引擎優化不錯。

用N族已經基本輕鬆打到了後面。在玩過程中，發現一些邏輯bug和設計不合理的地方。

1、宇宙突襲模仿了war3，推出了英雄制。但這裏就存在比較多不合理地方

     1）英雄無等級和升級，但有時卻發現他的技能比上一個關卡要厲害很多

     2）同上。因為沒有這個，英雄的hp/mp均無數值直觀顯示。

     3）沒有道具系統（雖然這個遊戲不一定得有，但打到後面你能感受到，英雄沒有這套系統，就不要推出，因為越後面武器堆越多時，英雄部分就是垃圾，這個和war3英雄是主力感觸是不一樣的）

2、任務設計不合理性

     1、玩帶有英雄（指揮官）遊戲的玩家都知道，任何一個遊戲角色在衝突裏是不可能不死的。死了在生產即可。宇宙突襲就存在問題，英雄不可以死，死後任務就失敗（任何關卡）。

     2、如何避免部分脆弱hero在大戰裏死亡，就是發現最終戰爭時，你只能堆兵解決。比如某一關，兩個巨型機器同時向基地進攻，飛機英雄和高達英雄都很脆弱（機器教父比較厲害點）。所以為了不想在初期就 mission failed。就是把英雄丟後面或家裏。堆兵打吧。

3、戰鬥平衡設計不合理性

    任務關卡：

    1）每個關卡任務，談不難和弱，總之就是靠一堆兵去衝，確實有星球大戰地面戰風格

    2）每個關卡最厲害的，n對m時，m總是出大型機器人pk。只要解決那個大型機器人（不管敵人有多少兵，你都可以輕鬆過關了）。所以宇宙突襲可以叫 大型機器人pk戰

    3）攻擊力和防禦力問題

        士兵時常出現莫名其妙被瞬殺。而士兵組合攻擊力很多時候是很弱的，或很強的

    4）因為充滿了想象力。宇宙突襲 高階士兵 部分攻擊皆是 聚能爆炸。

        飛機聚能爆炸還行。可以片殺。但步兵都知道，打這種遊戲普遍是步兵作戰為主，步兵攻擊存在靈活調用性，不能死戰在那pk，步兵高階部分是聚能爆炸，導致很多時候還沒聚完就被幹掉了。悲哀。

        聚能爆炸比較爽還是m族的防空炮（暗物質-黑色光束）。n族就弱一些。雖然也不錯。

    5）部分建築缺乏加速（犧牲什麼來加速生產，或技能）

4、宇宙突襲和最高指揮官確實差大檔次。比星球大戰要退步不少

    1）缺乏海戰。玩星球大戰最爽的就是宇宙戰艦pk。對比在地球，應該海洋戰爭。所以宇宙突襲還是算空/地型pk戰。

    2）武器角度，還是匱乏。沒有最高指揮官在武器庫角度有充分的想象力，也比星球大戰武器庫思想退化

    3）存在bug。期待更多patch補救

對宇宙突襲期待很高，但期望他未來資料篇能更向最高指揮觀角度進軍，往高級別遊戲進軍。