首先説下，我的分析主觀因素很重，我就是説説而已，大家不必當真，歡迎噴我。據説我是總受，不被噴就不舒服。
1.兵馬未動，糧草先行？
三國志出了12代，錢糧不外乎兩種模式，一城一數據和全國通用。三國志3,4,7,8,10,11是一城一數據，三國志5,6,9,12是全國通用。我們從中也能發現一些規律，那就是着重全局戰略的，往往是錢糧通用，而着重細節戰略的，則是城城分用。錢糧通用造成的結果就是，不需要運輸，所以內政上只要後方穩定，可以隨意出戰，這樣一旦佔有明顯優勢就可以迅速統一。而錢糧分用的必須運輸，就拖延了後期推進的速度。兩者優劣沒有定論，但我本人更喜歡錢糧通用。
2.武將的能力
三國志系列一直都有武將特技，這個沒得説。但是其中有區別。4，7，8，10，11，12有內政外交特技，5，6，9代則只有戰鬥特技，沒有內政外交特技。我們發現，沒有內政特技的幾代內政都比較簡化，就是找內政力高的武將來刷數據。而且遊戲偏偏做了許多除了內政力沒有其他任何能力的人物，所以這些人幾乎是一次性的。用過了就可以閒着了。其中以9代為最。至於戰法，這是8代開始創的東西，8代的戰法是武將能力的重要衡量之一，9代更是，10代和11代變成通用的了，到了12代迴歸原來，成了重要能力之一。
3.內政的設計
內政上分為很多部分。通過元素來看，大致是錢糧為主，剩下許多東西曆代都有不同的設計——4代有研究科技的理念，但只是一個數據，按照順序出功能。5代的科技是真正的科技，可以選擇研究，而且威力巨大。7代8代10代如同四代，只是數據而已，11代和12代變成了真正的科技，12代又加入了各勢力不同的科技樹，可謂是最豐富的一代。為什麼單獨列出來呢，因為都説戰略啊戰略啊的，但是戰略在戰爭和外交上容易體現，打誰和誰聯合就是戰略，而內政中如何體現呢，恐怕就要靠科技研究系統了。通過不同的科技發展傾向，可以造成不同的局面。可惜的是哪一代都做得不太好，因為研究什麼似乎是顯而易見的。沒有斟酌的餘地，也沒有與軍事和外交配合的餘地。
上面簡單的説了一下三國志歷代。
説句誠實話，許多網頁遊戲雖然畫面不及三國志系列，細節不及三國志系列，但是系統未必不及。因為頁遊多數是仿作，肯定不會仿低級的遊戲，而是高級的，比如文明這樣的策略遊戲。文明實在是優秀的遊戲之一，因為他的內政外交戰鬥都有策略性，簡而言之，都有可決策的餘地。光榮遊戲能實現這一點的，完全沒有，如果一定説有那麼信長野望天道算是。至少天道你需要考慮跟誰外交，內政怎麼發展，下一步去打誰。而以前的歷代三國和信長，需要考慮的基本只是“下一步去打誰”這樣，對於外交和內政是在沒什麼可説的，按部就班發展就可以，實際上如果你不按部就班發展也不行。
信長13天道PK（注意只是PK）的文化振興，三國志12的密策，使內政發展有了策略性。至少不再是明顯的按部就班了。這是個進步。很多人説三國志11或者天創的內政好，可以當模擬城市玩，其實那是不懂模擬城市。模擬城市的最大魅力在於必須規劃好，設計好，使城市各個部分協調。這種遊戲的一大特點就是各部分是互相作用的，協調得好城市和諧，否則城市混亂，但是天創和三國志11則沒這回事，基本上是缺什麼就造什麼，而且更悲劇的是天創的建造。好比你造個鍛冶町，然後再手動造8個鍛冶場，還不如自動幫忙造8個呢。反正手動造也是造，自動造也是造，造出來的都一樣。三國志11也差不多，市場吸收來吸收去真不如自動，反正自動吸收也是吸收……
個人認為，好的內政不在於你能做多少事，而在於你能不做多少事。即使能做的事再多，但是沒有選擇必須都做，那跟都不能做沒有本質區別，除了一個需要動手一個不需要動手而已。但是如果有的可以不做，那就有了選擇，就有了怎樣做合適的事配合自己的戰略的問題……注意是配合自己的戰略，而不是利益最大化。因為多數遊戲的系統不算複雜，利益最大化能算出來，比如天創怎麼造最好？答案很簡單，每個城市都造最適當的町即可。三國志11怎麼利益最大化？這個也不難考慮，前線造兵營，後方造農田，錢用換的。所以為什麼説天道的文化振興和三國志12的密策是策略性了。因為他們的存在不是追求利益最大化，而是追求怎樣配合總體戰略，換句話説，沒有最大化的配置，只有最適合玩家的策略和喜好的配置。
內政部分待續
4.戰鬥策略的設計
為什麼叫軍戰鬥呢？戰鬥策略有很多種，比如1兵流，單挑流（在5代很盛行），計謀暈人流，等等，都是各代的重點所在。這方面回合制的表現能力要明顯超過即時制，因為回合制可以像下棋一樣仔細思考。所以回合制不怕複雜，越複雜越好玩。但反過來，即時制就不能太複雜，必須鮮明。因為回合制玩起來主要靠算，即時制則是靠類似直覺的判斷。這方面帝國時代3輸給了2代，因為帝國時代3搞的跟三國志一樣複雜，打起來暈頭轉向，常常感覺忙不過來，國家的崛起同理沒有興起來，都不如直接簡單的WAR3。大家不要小看WAR3很簡單，其實那才是天才之作。三國志12採取即時戰略，主要是為了網絡對戰服務，我接受這樣的改變。實際上三國志12的戰鬥我感覺沒能明顯超過光榮以前的作品，只能算是中規中矩。
12的戰鬥其實是很好的，和11代差不多，但勝於11代，因為12代的將領分為猛將，統帥，謀士和DPS四類。猛將是能加強自己的，衝在前面，統帥是羣體加BUFF的，坐鎮中央，謀士是挑撥冷靜之類的，作用很大，DPS則是戰鬥力高防禦力高長期輸出的，會大打擊的和火計的都是如此。基本確定了猛將抗，統帥加BUFF，謀士擾亂對方，DPS主攻的配合。三國志11則缺少了統帥，不過在修改器的幫助下又回來了，也算是完全了。而以前歷代三國志中，沒有羣體BUFF和DEBUFF的概念，統帥不是變為DPS就是變為謀臣猛將，有些可惜。
5.大地圖
這裏提一下已經被人遺忘的遊戲，叫做三國志battlefield，簡稱三國志BF，那個遊戲有現在許多人夢寐以求的東西——錢糧專用，大地圖即時戰鬥，像信長系列一樣的城町建設，但是這個遊戲沒有太大的可玩性，這是為什麼呢？我個人感覺是因為這個遊戲的內政和戰鬥完全脱節，很快錢糧多的用不了，兵多的用不了，就剩下在大地圖上慢慢消耗了。而且這代的特技都很一般，不能扭轉戰局，結果每次都是兩軍在一座城下打來打去，然後一方敗了另一方開始攻城，攻下後再重複以上過程，讓人昏昏欲睡。大地圖沒有太好的利用起來。
大地圖是9,11的專利，但我認為其實9的大地圖才是真的大地圖，11的只能實現一半功能，就是給玩家緩衝的時間，不像12這樣説捱打就捱打連準備都沒有，合着敵軍個個都是鄧艾司馬懿，會偷渡陰平道和剋日擒孟達呢。這個三國志12我覺得不如11，甚至不如6，連個戰前的諜報和軍議都沒有。9的大地圖不但有這樣的功能，而且還提供了野外紮寨部署，這才是大地圖最重要的功能。在三國志9的大地圖下，玩家可以像下圍棋那樣部署自己的兵力和戰將，慢慢形成優勢。導致9代雖然表面上單調，其實是很豐富的一代，也很耐玩。這方面信長和三國諸系列唯有三國志9代。信長12革新和13天道表面上也可以，但是野外能造營紮寨的地方太少了，營寨戰鬥力又很差，完全起不到應有作用。
6.（也是最關鍵的一點）玩點與大戰略
首先回答一個問題，三國志是什麼類型的遊戲？據説明書盒子上寫着是歷史模擬戰略遊戲。然後問題來了。歷史模擬和戰略，其實完全是兩類遊戲。比如我們知道歐陸風雲系列，紀元系列屬於很好的歷史模擬遊戲，玩起來很有歷史的感覺，有一種自己置身歷史操控歷史的感覺，但卻屬於很差的戰略遊戲，因為這兩個遊戲基本沒什麼可以玩的，除了看看遊戲高度擬真化的歷史設計外，沒什麼其他的意思。對於非歷史愛好者，吸引力基本為0。三國志這麼多代，也大致可以分為兩類，即體驗類和博弈類。
像太閣立志傳這種其實就是體驗類，歷史上日本戰國有的元素，比如水攻，忍者，仕官，派系，下克上等等，在裏面都豐豐富富的包涵了。我們可以在裏面體驗一把戰國武將的成長之路。然而作為博弈類遊戲來説，信長野望就是博弈類。你發現了嗎，KOEI不是想不到，而是不想做，因為我知道根本沒必要做。像太閣那樣每次賣糧要玩個小遊戲，這很好，增加了趣味性，不過信長這種炒糧成為必須的遊戲，如果也這麼設計，很快玩者會瘋掉。以前也有人説什麼三國志9的內政配合騎馬砍殺的戰鬥，但説實話，騎馬砍殺那是角色扮演遊戲，你控制一個人可以那樣，三國志9是集團軍作戰，如果每次打仗都讓你騎馬砍殺一番，到後來肯定煩的摔鍵盤了（個別耐心極好者除外）。所以你玩信長系列，三國志9，三國志5，三國志12這些，不能和三國志6，三國志11等同起來。雖然兩者都是非角色扮演，但玩點不同，前者的玩點在於怎樣克服遊戲設置的困難，後者的玩點在於怎樣體驗一種感覺。
三國志9，三國志5就是這樣，其實三國志12也是這樣。為什麼這三代的內政都需要的操作極少？不是為了平板而簡化，因為三國志5和9是為了PC做的。主要原因還是，在這種類似博弈的遊戲裏，和勝負無關的東西就會被儘量簡化了。好比我們看西洋棋的各個單位，有塔樓，騎士，主教，兵，國王什麼的，但已經是高度抽象化了，單憑外貌認不出來。為何呢，就是因為沒必要認出來。下棋是為了取勝，不是為了看雕塑。三國志5,9,12內政簡化也是如此。因為11代的內政雖然複雜，但其實主要部分和勝負沒關係，就是拆了造，造了拆，最後全做成高級的。主要是滿足一下玩家的種田欲。就像許多人説三國志12的戰鬥是為了戰鬥而戰鬥一樣，那三國志11的內政就是為了內政而內政。比如手動合併吸收，手動造市場，其實都沒必要，反正那個造法都是顯而易見的，完全可以你點一箇中心點，電腦自動給你按照套路造出來。但這樣種田欲滿足不了了。至於為什麼要滿足種田欲？因為11代是體驗為主的，都代勞了還體驗什麼，還玩什麼，對不對。就好比你去看COSPLAY，但裏面的角色都跟西洋棋一樣簡略，那還有什麼看頭。
三國志11，三國志6作為君主扮演的遊戲，但也是體驗為主的。實際上游戲裏的玩家很少遇到真正需要克服的巨大困難，主要的時間都用在慢悠悠內政（6代是慢悠悠外交）和培養武將之類的地方上。對玩家來説，取勝不是什麼難事，統一不是什麼難事，但玩家也不是衝着這些個去玩的，玩家有很多可玩的，比如把韓玄培養成韓霸王，或者追求各種極限戰法。真要追求統一的話，三國志11會變得很無聊，實際上角色扮演的那幾代也會很無聊。（這也從側面解釋了為什麼這幾代AI都不高，因為如果太高了，玩家忙於戰事，哪有閒心玩這些）而三國志9代和12代則不同，除了取勝，除了統一，實在沒什麼可玩的。不能讓你去開閘放水體驗水攻的樂趣，不能讓你去體驗親自造城的樂趣，不能讓你去體驗各種極限玩法。因為這兩代是博弈的。同時，他們統一起來比那幾代要難得多，需要面對的問題也多很多。這個我想大家都知道。玩11用嚴白虎統一與玩9或者12用嚴白虎統一完全不是一個概念。
7.內政續——論系統
既然有人提出了系統的複雜性，我這裏就想論一論。我們這次從9代，11代和12代進行討論，因為這三代其實是個代表，也是大家玩得最多的幾代。
上面説12的內政比9代複雜，是從玩者的角度上説的，不是從系統設計的角度上説的。系統設計的角度還需要另説。這兩者之間實際上是大不相同的。比如從系統設計上來説，那麼西洋棋的複雜度要高於圍棋，這從西洋棋規則的繁複就可以看出來。圍棋和西洋棋相比簡單，但這是從系統設計的角度説的，從玩者的角度上説就正好相反，是西洋棋比圍棋簡單。
在此比較系統設計的複雜度，是9大於12大於11。11的系統最好設計，只要設計好什麼建築有什麼效果就可以了。12需要增加進駐內政官的規則，多了一層，而9代的數據比起前兩代更多，內政也需要人具體執行，所以最複雜。雖然從玩者角度來説9和12都不如11複雜，但從系統設計的角度的確正好反過來。
8.（種田派的失望）遊戲進程理念的轉變
三國志12出現後，大家普遍對“越打越多”的設定心有不滿。當然不滿是可以的，因為這種設定本身就存在爭議，但是我們發現，其實除了三國志11和三國志6這兩代，其他代幾乎也是“越打越多”的。三國志5代的AI會大量徵兵放在城裏，但是武將不足帶不出去，結果被玩家攻下城市之後全歸了玩家。這種設計導致了一個問題，就是種田不如擴張。我們不談這種設定是否屬於史實，只能説這種設定對遊戲帶來的後果。
個人發現，從信長13天道開始，就已經限制種田流了。單城博天下在原來不是大事，但天道開始規定玩家必須擴張，不擴張則滅亡。三國志12可能本來也是有這種想法，所以設置了高傷兵率，一方面鼓勵擴張，一方面使戰敗勢力也不至於大受損傷（所有戰敗勢力的傷兵是戰勝和戰敗勢力均分，而戰勝勢力的全歸自己）。可惜設置的比率高了一點，反而使單城死守賺傷兵和軍糧變為可能（順便説，其實是軍糧繳獲率太高了才對）。很多人説KOEI不用心，我覺得不能説不用心，因為沿襲舊的系統才是最省心的辦法，所有創新都是要勞心勞力的。三12的諸多缺點，KOEI與其説是不用心，不如説是心有餘力不足。
什麼是種田派呢，我問了一位對三12失望的老玩家，得知了其中奧妙。原來種田派需要的不是種田，而是種田的成就感。好比天創，那個內政和三國志12相比其實還不如三國志12，但是城市會因為玩家去發展而改變外貌，城堡也會越來越高，收糧食的時候城裏的景象和耕種的時候城裏的景象是不同的。數據上也有體現。雖然這些對於整體規則來説其實無關緊要，不去理會也沒關係，但卻給種田派製造了尋找樂趣的機會。但是從三12開始，內政變成了只有數值而無外觀的變化，而且許多繁複的細節被省去了。實話説，認為三12內政簡化的，恐怕就是説這個，而不是説三12內政真的簡化。因為原來的內政也不復雜。原來的內政只是有許多表面化的細節讓玩家去體驗，所以被人感覺是複雜的。
三12這方面的簡化毫無疑問是照顧平板，即圖像上的簡化和細節上的簡化。同時為了增加遊戲性，將主幹上的東西全部加以突出，如科技，密策等等。所以對於種田派來説，這是不可原諒的錯誤。他們還是可以種田，但是看不到城池拔地起，看不到熙熙攘攘的街道，所有的只是數值的變化。無法帶來足夠的滿足感。
趣味遊戲館
